配资炒股如何控情绪独家！为庄家接盘锁仓、受贿50万元，昔日公募“量化天王”获刑

　　近日，《华夏时报》记者独家获悉，曾有公募“量化天王”之称的光大保德信基金原量化基金经理金昉毅，因犯非国家工作人员受贿罪，已于2025年12月被判处有期徒刑一年三个月。

　　多位知情人士透露，金昉毅牵涉一起发生在2020年的操纵证券市场案。当时，操盘团伙为操纵台华新材（603055.SH）股价，寻求公募资金帮助锁仓，经多名中间人介绍联系到金昉毅。金昉毅受贿50万元，通过其管理的“光大量化核心基金（代码360001）”买入台华新材逾2060万元，并锁仓2个月。

元股证券:ygzq.hk

　　2026年10月29日，《华夏时报》记者致电如今已恢复自由身的金昉毅，询问其对此案是否有话想说，他表示“没有什么”，随后挂断了电话。光大保德信基金公司亦未回应记者的置评请求。

　　公募基金经理成庄家帮凶

　　金昉毅，1980年2月出生，德国康斯坦茨大学数量金融博士，曾任中央财经大学中国金融发展研究院助理教授、申万菱信基金量化投资部负责人；2018年4月加入光大保德信基金，任公司量化投资部总监，在管基金规模一度超过40亿元。

　　金昉毅曾两次获得“金牛奖”，因中长期业绩出色，在业内颇有名气，曾被誉为公募量化圈“量化四天王”之一。2021年11月20日，金昉毅因“个人原因”自光大保德信基金离职，后一度转战私募。2022年8月，他还曾以道昆基金投资总监身份公开发表市场观点。

　　锁仓，即买入股票后锁定持有一段时间，不进行卖出操作。庄家利用公募资金买入后锁仓，可以有效减少相关股票的流通数量，减轻操盘资金压力，从而更容易达到操纵股价的目的。

　　知情人士透露，2024年，浙江嘉兴警方在侦办台华新材股价操纵案过程中，顺藤摸瓜将背后的公募锁仓利益链条一网打尽。

　　《华夏时报》记者独家获得的判决书显示，2020年7月，操盘团伙主要人员刘某全因操纵台华新材股票需要，寻求公募方开展锁仓业务。后经曾某、黄某民、胥某、余某坤、陈某作为锁仓业务中间人层层联络，最终由陈某联系到光大保德信公司量化投资部基金经理金昉毅。经约定，由刘某全一方支付锁仓费用160万元，由金昉毅购买台华新材股票金额2000万元，锁仓时间为2个月。

　　2020年7月9日，被告人金昉毅利用光大保德信公司量化投资部基金经理的职务便利，通过“光大量化核心基金（代码360001）”购买台华新材股票金额2060万余元，并将购买信息反馈给被告人陈某，后消息层层传递，由被告人胥某以纸条方式传递至被告人刘某全处。同年9月锁仓期限届满，金昉毅卖出台华新材全部股票。

　　中间人层层分赃均被判刑

　　虽然操盘方出资共计160万元，但经过多名中间人层层分赃，金昉毅实际受贿数额为50万元。2020年8月，陈某在扣除部分现金归自己所有后，在上海光大保德信公司附近，将50万元现金交给了金昉毅。

　　2025年12月9日，嘉兴市中级人民法院（下称“嘉兴中院”）作出一审判决，被告人金昉毅犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30万元。2026年10月27日，嘉兴政法系统一位人士告诉记者，金昉毅认罪认罚，未进行上诉。

　　判决书显示，2024年6月19日金昉毅即被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2025年9月18日被取保候审。这意味着，金昉毅在判决前已实际羁押一年三个月，如今早已恢复自由身。

　　值得一提的是，中间人曾某非法获利21.5万元，黄某民非法获利18.5万元，胥某非法获利20万元，余某坤非法获利20万元，陈某非法获利30万元，案发后均已退清违法所得。最终，嘉兴中院认定这几名中间人均犯对非国家工作人员行贿罪，分别判处相应刑罚。

　　公开资料显示，光大保德信基金公司成立于2004年4月，总部位于上海，注册资本1.6亿元人民币，光大证券和美国保德信国际投资管理公司分别占有55%和45%的股份，光大保德信基金为光大证券控股子公司。

　　据光大证券财报，截至2026年6月末，光大保德信资产管理总规模1205.21亿元。其中，公募资产管理规模1057.30亿元，公募剔除货币理财规模551.61亿元。光大保德信管理公募基金87只、专户产品28只，旗下资管子公司产品13只。

新手股票配资入门

　　金昉毅管理的涉案光大量化核心基金，是光大保德信基金发行的第一只具有鲜明量化特征的公募产品，借鉴了外方股东保德信的量化投资管理理念和长期经验。2026年10月28日，《华夏时报》记者通过电话、邮件联系光大保德信基金寻求置评，接线工作人员确认已将采访函转达公司公关部门，截至发稿记者未获回应。

　　资深刑事律师、北京市中盾律师事务所执行主任魏景峰在接受《华夏时报》记者采访时表示，基金经理本应基于独立投研、以持有人利益最大化为原则开展投资，将公募资金作为个人牟利筹码，交易完全服务于庄家操纵股价的目标，直接触碰资本市场法律与职业伦理双重红线，不仅可能直接损害广大基民利益，同时也会扰乱资本市场交易秩序。

　　他表示，基金经理必须认清职业红线，切勿抱有侥幸心理，否则违法代价巨大。对公募机构来说，则要补齐内控风控短板，建立交易行为穿透监测机制，避免基金经理个人权限过大，压实合规部门监督责任。同时，建议监管部门与司法机关持续紧盯这类新型操纵模式，坚持全链条打击，强化震慑效果。